Es sind ca. 820 000 und eigentlich sogar noch weniger, da nicht jeder wahlberechtigt ist und die meisten nicht zu Wahlgehen.

ne es wehren sogar um die 900.000 menschen, ganz schlim sind die jugendlichen nazis, in deutschland sind betimmt um die 2millionen solche faschos

Die schwarzen Zahlen sind mit Sicherheit größer. Trotzdem sind die Leute einfach nur bescheuert. Als ob sich ihre Situation verbessern würde, wenn die so ein Klamauk veranstalten.

@redsoviet

Du scheinst ja aus Deutschland zu kommen. Könntest du dir bitte etwas Mühe geben, richtig zu schreiben? Sry bei sowas krieg ich das kotzen.

Es gibt einen Grund warum die Rechtsextremen stark sind.

Während Linksextreme den Staat, das System als Unterdrückung empfinden, und versuchen, ihn zu bekämpfen, sind die Rechten nicht nur konservativ, sondern reaktionär.

Das bedeutet im Klartext: Das System ist von rechten Kräften infiltriert. Staatliceh Presse, Polizei, Armee, Gerichte sind rechts. Daran hat sich seit 100 Jahren nichts geändert. Denkt an den Kap-Putsch, denkt an die RAF und denkt heute noch an jede Demonstration, wo Linke verhaftet werden, während Nazis behütet sind.
Seit 100 Jahren werden die rechten Kräfte in der Regierung und den Ämtern weitergereicht. Aus dem deutschen Reich in die Weimarer Republik, vo da sowieso nach Nazideutschland und danach haben ja viele, die "nur ihre Pflicht getan haben" auch diesen Umsturz unversehrt in ihren Ämtern überlebt. Das prägt. Und die bestimmen auch einen großen Teil der neuen.

Wenn also die Frage gestellt wird, warum die NPD nicht verboten wird, so war die bereits genannte Antwort vollkommen richtig: Der Verfassungsschutz will es nicht, die Richter wollen es nicht! Die Ausrede, in der NPD seien V-Männer vom Verfassungsschutz ist doch äußert fadenscheinig.

Wieso sind so viele Menschen ( immerhin 1% wurde genannt ) so dumm, auf Rechtsextremismus hereinzufallen? Nun, das ist keine "Dummheit", sondern eiskalt spekuliert. Es ist so was wie "die dunkle Seite der Macht", der leichte, einfache Weg, die Probleme abzuwälzen. Wenn der Staat Fehler machen würde, so denken diese Leute, wäre das schlecht. Also KANN der Staat gar keine Fehler machen. Selber kann man auch nicht Schuld sein, daher MÜSSEN es wohl oder Übel die Ausländer sein. Es ist wesentlich leichter die Schuld von sich weg zu weisen als einzugestehen. Veile Nazis waren und sind erstaunlich intelligent, dass macht sie gerade so gefährlich. Denk an Hitler und Goebels, vor Idioten mit Glatze habe ich keine Angst, die werden den Staat wohl kaum übernehmen.

@ Kenzu
Linksextreme sind die, die eine sozialistische Revolution mit allen Mittlen erzwingen wollen. Ihnen geht es nicht um den noblen Gedanken, sondern um die Diktatur des Proletariats. Wer zu weit Links steht, strebt nicht mehr für Freiheit und Wohlstand aller, sondern für eine genau so krasse Verzerrung wie Rechtsextremisten.
Gerade die RAF ist ein gutes Beispiel. In Deutschland läuft momentan ein Film "Der Baader Meinhof Komplex" der ausführlich zeigt, wie aus Linken Idealisten Extremisten werden.

@ Marijah:
Mit der NPD geb ich dir vollkommen recht.

Auch wenn das mit den Linksextremisten an Kenzu gerichtet war, möchte ich doch drauf eingehen.

Meiner Meinung nach stellst Du hier etwas verdreht dar.
Erstmal sollte man unterscheiden zwischen Linksextremisten und Linksradikalen.
Beide haben gleichermaßen umwälzende Vorstellungen.
Der qualitative Unterschied besteht grad darin, dass Radikale zwar die Gesellschaft umzuwälzen bestrebt sind, aber nur unter der Voraussetzung, dass die objektiven und subjektiven Bedingungen erfüllt sind und Extremisten, wie richtig bemerkt hast, die subjektiven Bedingungen (Überzeugung der Menschen) "erzwingen wollen".
Das war der Fall bei der RAF, die den Staat aus der Reserve locken wollte, damit sich dessen wahrer Charakter für das Volk offenbart bzw. entlarvt.

Sozialisten und Kommunisten "geht es nicht um den noblen Gedanken", denn sie sind keine Menschenfreunde, wie gleichermaßen Menschenfeinde.
Ihre Anschauung ist wissenschaftlich und begründet auf die Einsicht in die Notwendigkeit.
Und diese Einsicht erklärt auch weshalb Freiheit und selbstbestimmtes Menschendasein nur über die "Diktatur des Proletariats" zu verwirklichen ist.
Sie haben zudem auch Freiheits- und Demokratiebegriffe nicht einfach schulich aufgesogen, sondern diese Begriffe philosophisch hinterfragt.

Wodurch sie zu dem Schluß kamen unsere Freiheit und Demokratie nicht als schlechthin, sondern als spezifisch bürgerliche Freiheit und Demokratie
zu fassen.
Insofern sind sich Sozialisten und Kommunisten über die bürgerlichen Freiheiten sehrwohl bewusst, aber es sind nunmal nur Freiheiten im bürgerlichen Rahmen und das Primat über die politischen Freiheiten ist der ökonomische Zwang.
Deshalb leben die Menschen zwar in bürgerlich politischen Freiheiten, aber ökonomisch unter der Diktatur des Kapitals.
Und dieser Diktatur ist das adäquat demokratische Äquivalent, die "Diktatur des Proletariats".
Adäquater denn erstere vertritt die Interessen der oberen Zehntausend und zweitere die Interessen des Restes, sprich der Masse.

Nur wer Klassenherrschaft nicht versteht, kann die Synthese (Einheit) von bürgerlicher Demokratie im Allgemeinen und die Diktatur des Kapitals im Besonderen nicht fassen.
Denn wirkliche Freiheit kann nur von der Klassendiktatur der Minorität (Minderheit) über die Klassenherrschaft der Majorität (Mehrheit) zur herrschaftsfreien Selbstbestimmung des Menschen führen.

Bei der Unterscheidung Radikale - Extreme hast du Recht, Troika.

Ich wollte da jetzt nicht zu differenziert werden und ehrlich gesagt war es auch schon verdammt spät, als ich getippt habe ^^

Vielleicht sollten wir dazu nen neuen Thread aufmachen, da wir doch arg Off Topic geraten.

"Sozialisten und Kommunisten "geht es nicht um den noblen Gedanken", denn sie sind keine Menschenfreunde, wie gleichermaßen Menschenfeinde." - Wer glaubt, dass die gesamte Menschheit in der Lage ist, irgendwann nicht mehr egoistisch, sondern kollegial zu denken, muss ein SEHR positives Menschenbild haben.

Ihre Anschauung ist wissenschaftlich und begründet auf die Einsicht in die Notwendigkeit." - Dann wären es keine Ideologen.

"Und diese Einsicht erklärt auch weshalb Freiheit und selbstbestimmtes Menschendasein nur über die "Diktatur des Proletariats" zu verwirklichen ist." - zu verwirklchen sei.

"Sie haben zudem auch Freiheits- und Demokratiebegriffe nicht einfach schulich aufgesogen, sondern diese Begriffe philosophisch hinterfragt." - spätestens hier endet ja wohl "Wissenschaftlichkeit" und wir zu Gedanken, nobel oder welcher Art auch immer.

"Notwendigkeit" - nein, dann wäre der Kapitalismus ja bereits besiegt. Dann gäbe es auch die NPD nicht mehr ^^ um wenigstens ganz grob beim Thema zu bleiben.

siehe neuen thread ...

Ich komme mal zurück zur NPD

(Zur Linkengewalt--Keine Ahnung ab wann Selbstverteidigung zur Pflicht wird)

Die NPD hat zwar immer wieder einzelnde Erfolge. Könnte sie aber nie wirklich dauerhaft festigen. Was vorallem an dem aktiven Wiederstand von vielen Antifaschisten/Innen liegt, die nicht darauf warten, das Gerichte das Problem erledigen.
Sollten die Regierenden die Wahlgesetzte ändern, mit der Begründung eines NPD Verbots, nur um hinterher dreimal auf die Linke zu hauen. Siehe KPD Verbot in den 50ern oder Antiterrorgesetze gegen den vermeindlichen Islamismus und hinterher geht es gegen die Anti G8 Demonstranten.

Zur Zeit sieht es aber so aus als würde die NPD sich selbst zerlegen. Damit ist das Problem aber noch lange nicht vom Tisch, den Rassismus und Nationalismus ist leider nichts exklusives von der NPD.
Gestern NPD und Morgen? -- Pro Köln, diverse Kammeradschaften usw.

Und bei den Wahlkampf Parolen von CDU, CSU, SPD, Grünen und FDP gegen die "bösen" Muslimen und das Kriegsgeschrei, fällt es mir auch immer schwerer nen Unterschied zur NPD zu finden.

Das ist schon richtig, aber wenn man die NPD stoppen würde, wär ein SEHR Großer Schritt in die Richtige Richtung (Den Faschismus zu stoppen) getan.
Um mal klar zu stellen: Ich bin weder für die NPD noch für den Kommunismus. (weil ich feststellen musste, dass viele User diesen Thread benutzen, um für den Kommunismus zu werben).
Vom Kommunismus halte ich genauso wenig: ES FUNKTIONIERT EINFACH NICHT! PUNKT.
Siehe Ehemalige Sowjetunion, UdSSR, China, Korea usw.
Was der Kommunismus macht (zumindest wie er bisher war... oder will mir jemand den Begriff "Kommunismus andest definieren?) ist keineswegs besser, was die Nationale Partei macht. Denn im endeffekt ist doch alles eine Volksunterdrückung. Im Kommunismus sind alle gleich, alles gehört dem Staat, alles wurde verstaatlicht. Das ist der gleiche Bullshit wie bei einer "offizielen" Nationalen-Unterdrückung. Denn alle "reichen" (was heisst schon Reich?) werden enteignet, wer eine hohe Leistung abgibt bekommt genausoviel, wie jemand, der weniger Leistung an die Gesellschaft abgibt. Und das ist nicht richtig. Sozialismus sollte man unterstützen! (Sozialismus ist für mich folgendes: Alles was für die Gesellschaft und JEDEN GUT ist...keineswegs mit dem Kommunismus zu vergleichen). Ich bevorzuge nach wie vor die soziale Marktwirtschaft (lehne es dennoch ab..wie sich manche Manager aufführen in der Bundesrepublik...von wegen 2,3 Mrd Gehälter... ) Jeder sollte für seine Leistung und für seine Verantwortung bezahlt werden. Und jeder sollte das Recht auf bildung und arbeit haben! Aber keineswegs den kommunismus.. ist im endeffekt auch eine volksunterdrückung (oder kenn ich den begriff falsch? )

Hochachtungsvoll

Christian C.