Seid gegrüßt Genossen!
Was hält ihr von der Idee Pflanzenrechte einzuführen?

Gründe:
- so sehr unterscheiden sich Pflanzen nicht von anderen Lebewesen und wenn Menschen und Tieren(leider nur teilweise) ein Recht auf Leben zugesprochen wird, dann sollten Pflanzen das doch auch haben
- ich habe eine Theorie darüber, dass Pflanzen Schmerzen spüren: Schmerz ist ja eine Warnung, dass der Körper und/oder in Gefahr ist, damit das Lebewesen sich darauf einstellt und Pflanzen können sich auch auf schlechte Umweltbedingungen, Schädlinge usw einstellen
- Pflanzen leben und sollen deshalb das Recht haben nicht vollständig materialisiert zu werden, also sich frei Fortpflanzen zu können etc.


Das Pflanzenrecht sollte, aber nie über dem Tier und Menschenrecht stehen.

Also das Pflanzen schmerzen spüren und so halte ich für blödsin

aber die natur muss geschützt werden sie muss!

z.b sägen wir an unseren eigenen ast wen wir weiter so auf der welt abholzen wie wier es tuen, ich hoffe wir wissen ja alle wer auf diesen planeten sauerstoff prodoziert... und das ist der Herr BAUM

Der Schmerz ist eine Warnmethode, die bei Tieren so auffällig ist damit Artgenossen evtl. zur Hilfe kommen. Pflanzen würde das nichts bringen, da die Artgenossen ja kaum helfen können, der Schmerz dient nur für die eigene Warnung, aber wenn wir Menschen schon angefangen haben Lebewesen, die leiden können, zu schützen, auch wenn diese nicht unsere Artgenossen sind, warum dann nicht auch Pflanzen? Es ist verständlich, dass man wenn eine Pflanze stirbt kein Mitleid empfindet, da diese kein Schmerz zeigen, aber man sollte den Verstand benutzen und sich klar sein, dass diese Lebewesen auch still und heimlich leiden wie wir.

Natur sollten wir schützen, aber es muss im Maß sein!

Pflanzen, Rechte zu geben finde ich absurd, da Pflanzen über kein Gehirn verfügen und somit keine Entscheidungen treffen können.

halte ich für unfug.

pflanzen sind nur ein normaler biorythmus, der sich immer gleich verhält (in vorgeschriebenen verhaltensmustern). ein darmtrakt kann ja auch noch weiter "arbeiten", wenn er in einer stimmulierenden flüssigkeit liegt (kein strom). ich würde daher pflanzen kein recht einräumen.
ich würde tieren btw auch nur bedingt rechte einräumen, denn ich finde es zum kotzen, wenn menschen tieren gefühle (gefühle hier != emotionen wie angst oder leid) zusprechen, die sie nicht besitzen.

umweltschutz ist dem menschen dienlich und daher zu unterstützen.
artenschutz ist dem menschen auch dienlich in dem sinne, dass er befriedigt wird eine "art" also ein individuum erhalten zu haben, bzw dieses weiterhin betrachten/erforschen zu können.

denkst DU das sie kein LEID spüren oder keine angst haben? Tiere können Panische angst haben und zuneigung können sie auch empfinden


du bist echt dummer huhrensohn ich hoffe um dich würd keiner trauern wen du vereckst du arsch geficker bastard

Gefühle werden Tiere schon haben, aber mancher Öko scheint auch etwas zu übertreiben.
Also ne Pflanze hat erstmal kein Gefühl, auch wenn es da mal son Film drüber gab.
Und Tier verfügen in gewisser weise auch über Intellekt, aber auch nur teilweis. Da können mir Forscher noch was für Taschenspielertircks von wegen Krähe biegt sich nen Draht zum Haken und angelt sich ein Stück Fleisch.
Mit dem höchsten Produkte der Materie dem menschlichen Geist hat das nur entfernt was zu tun.
Und die Rechte für Tiere ist auch etwas überzogen, denn dann fordern Ökos noch Recht auf Unversehrheit und schon kann keiner mehr Fleisch essen.

Also wir sollten mal festhalten:
Die Rechte und das Gesetz sind Dinge, die sich innerhalb der menschlichen Gesellschaft beziehen. Und wenn dann kann man das nicht unendlich ausweiten, jedoch das wäre der Dominoeffekt, der bei so etwas angestoßen würde, wie Recht für Tiere.

Sprich lasst uns lieber den Kommunismus anstreben und in diesem wird der Mensch mit der Natur sehrviel besser in Einklang harmonieren.

vermutlich versteht ihr mich alle nicht, weil ich die falschen wörter (gefühle, emotionen benutze)
ich erkenne dem tier schon gefühle im sinne von nervenreizung an.
nur so etwas wie liebe, freundschaft und co nicht!
für mich ist das wie der gott in feuerbachs theorien.
da wird etwas in den hund hineininterpretiert und solche leute mag ich nicht, da ich selbst mit einem, in meinen augen, wahren verlust zu tun hatte.

Troika wrote:

Sprich lasst uns lieber den Kommunismus anstreben und in diesem wird der Mensch mit der Natur sehrviel besser in Einklang harmonieren.

warum folgerst du daraus kommunismus?
weil der kapitalismus so viel regenwald zerstört?
vllt.
weil der kapitalismus die tiere und das land allgemein weniger ausnutz? wohl kaum.

Ja, und so wie es konkretisierst zeigt sich, dass ich das genauso sehe.
Nur das was Du als Gefühle (Liebe ect.) verallgemeinerst, darin sehe ich eine verquickte Korrelation zum Bewusstsein, so wie es nur der menschliche Geist fertig bringt.

Das einzige was Ich mit dem Kommunismusbezug bezweckte war, man solle sich auf das konkrete konzentrieren.
Und ja in einer nicht profitorientierten Gesellschaft stünde Tierschutz garnicht zur Debatte.
Höchsten wenn es um Existenz des Menschen ginge.

Ok Genossen wir wollen mal nicht beleidigend werden. Die Meinungen anderer sind zu respektieren (solange sie nicht faschistisch sind).

Ich glaube das Problem liegt nicht bei der Überbewertung von Tieren und Pflanzen, sondern eher bei der von Menschen.

Wenn eine Pflanze oder ein Tier keine Entscheidungen frei treffen kann, sind wir uns dann so sicher, dass wir es können. Hat einer von euch schonmal gewollt, was er will? Habt ihr es euch ausgesucht, dass euch der Kommunismus/Sozialismus am besten als politisches System gefällt? Bestimmt nicht.

Eine Pflanze hat kein Gehirn und somit kein Nervensystem, aber muss es nur eine Möglichkeit geben Schmerz und Leid zu empfinden? Das "Notsystem" der Pflanzen bei Verletzungen oder ähnlichem beruht auf dem selben Prinzip wie bei Menschen und Tieren. Der Untershcied ist nur, dass es bei Pflanzen etwas anders und etwas einfacher funktioniert als bei uns.

Tiere können sehr woll Leid und Angst fühlen. Das sind Überlebensreflexe. Man könnte nur sagen, dass Tiere und Pflanzen nicht leiden, wenn man das, was viele die "Seele" nennen, nur den Menschen zusprechen würde und ich nehme an die meisten hier sind Atheistisch denken, also fällt diese Begründung raus.

Der Verstand ist zwar etwas komplexer als das "Denken" von Tieren, aber besonders anders funktioniert er nicht. Du kannst frei entscheiden, was du aber entscheiden willst suchst du dir aber nicht selbst aus. Und der Mensch ahndelt immer nach dem was er will. Sei es für sich selbst oder für andere.

Der menschliche Verstand ist nicht nur eine quantitative, sonder auch eine qualitative Steigerung.
Er ist das bisher höchste Produkt der Materie.