French History Lessons (En Français)

Qui veut pratiquer son français tout en s'amusant ?


Professeur : Hutin
Inscrits : Calinis, Lilith (Pour l'histoire seulement), Comrade Pollett.

Je suis partante!

Pas certain que t'aies besoin de pratiquer ton français.

C'est pourqui je vais pratiquer mon histoire à la place!

Mouais, bon, c'est l'histoire enseignée à des débutants en français.

Ouais je veux pratiquer mon francais ici

Je vais attendre d'avoir 4 participants avant de commencer.

(qu'est ce que tu dirais de mettre une petite annonce sur le forum. Je suis sure qu'il y a plus d'une personne qui pourait être interressée -mais qui ne viennent pas voir cette section puisqu'ils ne comprennent pas vraiment (de là le but du topic: améliorer/apprendre le français)-)

Déjà fait.

Je suis partant pour ;o

4 personnes dont 2 francophones...nous commencerons quand il y aura 4 non-francophones.

Nobody else? :'(

Ca va?
That's all the French i kno.

Do you think it would be usefull if I write a post about "usual expressions in french"?

francais history: Prussia invaded France. Germany invaded France. Germany invaded France (again). France invade Vietnam (FAIL).
Imperialism Fails once again! (for Deutschland and France)

F!N: A work by Liche.

Je dirais plutôt ; les francs défont les Romains, les guerriers les plus renommées du monde à l'époque, les francs défont les anglais à Hasting et prennent le contrôle politique de l'Angleterre, les francs battent presque à eux seuls les arabes à Jérusalem, et s'y maintiennent pendant deux siècles, les français battent une coalition beaucoup plus nombreuses (comme se sera souvent le cas dans l'histoire de France) d'allemands et d'anglais à Bouvines, et sauvent le royaume d'une invasion, les Français battent les anglais durant la première guerre de cent ans, puis remettent ça durant la seconde, les Français s'imposent en Italie, avant de s'en faire sortir par une coalition (drôle, quand même, que les opposants à de pourtant si faibles français doivent se mettre à 3-4-5-6 même à 7 contre 1 pour pouvoir espérer les battre) environ 4 fois plus nombreuses, les Français s'introduisent de nouveau en Italie et y reste jusqu'à ce que le Roi décide de mettre l'argent des armées dans les expéditions au nouveau monde, les Français s'installent en Amérique et y défendent, bien moins nombreux, avec succès leurs terres, avant de se faire évincer (de très peu, grâce au brio du général Lévy) par une armée saxonne totalisant 9 fois leur effectif, les Français se mesurent à toute l'Europe, et remportent 2 guerres , les plus importantes, sous Louis XIV (à l'époque, les armées françaises sont réputées, et craintes jusqu'au Japon !) qui permettent de placer un Roi de sang français en Espagne (le Roi d'Espagne de nos jours est toujours un Bourbon) et un duc Français en Saxe, les Français connaissent une révolution que l'Europe veut faire avorter, en vain, la jeune république deviendra un Empire qui fera trembler le monde entier pendant 10 ans, une fois de plus l'Europe anti-française, par couardise, se liguera, et échouera à de nombreuses reprises devant les invincibles armées de Napoléon avant de profiter de l'affaiblissement de ce dernier et des mauvaises conditions endurées par l'armée française pour prendre le dessus à la Pyrrhus...

Inutile de citer la précieuse aide française aux grecs durant la révolution de 1821, la présence cruciale des français durant la guerre de Crimée, les combats menés pour coloniser l'Afrique, les missions de maintient commercial en Chine, l'effort absolu de la république durant la première guerre mondiale et la détermination toute française des révoltés ayant joins les rangs de la France libre durant l'occupation.

Et que dire des soldats canadiens-français et français faisant le travail des autres membres de l'Otan en Afghanistan ? Ridicule.

Liche wrote:

francais history: Prussia invaded France. Germany invaded France. Germany invaded France (again). France invade Vietnam (FAIL).
Imperialism Fails once again! (for Deutschland and France)

F!N: A work by Liche.

How did this post passed me?

...
'nyways, lol.

And Hutin, ya France did kicked ass in Medieval, and sometimes they failed, many countries did, even Britain, but you have to realize those fails werent as ghuge as Germany beating France or France whining to USA 'cause they couldn't handel Vietnam.
But now, if France fights anyone, they kick major ass, true, but Germany and Britain to, so you could compare France's milatary with those of Germany und Britain. Not Spain 'cause they suck(its true!!)

Quote :

And Hutin, ya France did kicked ass in Medieval, and sometimes they failed, many countries did, even Britain, but you have to realize those fails werent as ghuge as Germany beating France or France whining to USA 'cause they couldn't handel Vietnam.

L'Allemagne a battu la France deux fois (sous Napoleon III alias le pire et le plus têtu des stratèges de l'histoire, et après la première guerre mondiale, période où désarmer (la France s'est particulièrement adonnée à cette politique, poussée par le front populaire de Leon Bloom) était la meilleure , croyait-on, des chose à faire, même si l'ennemi, lui, armait à toute vitesse ; oui, la France a subi deux cinglantes défaites, mais deux revers facilement excusables)

Pour ce qui est de l'Indochine (Vietnam), les États-Unis n'ont pas fait mieux, ils en ont fait plus, pour se faire battre à plus grande échelle. D'ailleurs, je tiens à spécifier que lors de la guerre d'Indochine, les troupes coloniales françaises ne recevaient presque plus de soutien de la part de la mère-patrie, en pleine réparation d'après-guerre, alors que les révoltés Vietnamiens , plus nombreux, étaient vastement supportés par les Chinois et les Soviétiques. Qu'en était-il des Américains, à la logistique implacable ? Comment ceux-ci peuvent-ils s'excuser d'une si mémorable défaite ?

Apres avoir filé une rouste a l'europe dans la WW1 et la WW2...

Après avoir filé une rouste, à l'aide des britishs, des forces françaises libres, de millions de colonisés, à 1/4 des nationaux-socialistes que la Russie n'avait pas rossés toute seule...

GG.

Hutin wrote:

L'Allemagne a battu la France deux fois (sous Napoleon III alias le pire et le plus têtu des stratèges de l'histoire, et après la première guerre mondiale, période où désarmer (la France s'est particulièrement adonnée à cette politique, poussée par le front populaire de Leon Bloom) était la meilleure , croyait-on, des chose à faire, même si l'ennemi, lui, armait à toute vitesse ; oui, la France a subi deux cinglantes défaites, mais deux revers facilement excusables)

Pour ce qui est de l'Indochine (Vietnam), les États-Unis n'ont pas fait mieux, ils en ont fait plus, pour se faire battre à plus grande échelle. D'ailleurs, je tiens à spécifier que lors de la guerre d'Indochine, les troupes coloniales françaises ne recevaient presque plus de soutien de la part de la mère-patrie, en pleine réparation d'après-guerre, alors que les révoltés Vietnamiens , plus nombreux, étaient vastement supportés par les Chinois et les Soviétiques. Qu'en était-il des Américains, à la logistique implacable ? Comment ceux-ci peuvent-ils s'excuser d'une si mémorable défaite ?

The first part, Germany, look I can see the defeat in Napoleon era, I mean it was like "France.VS.Rest", like no wonder, France was beated anyways.
But in WW2, that was really a fail(no offense), why? To begin with, France was beaten in only 1 freaking year, second, we can't fully blame France, there military wasnt as good, there troops weren't really big, there tanks needed improvment, and hell there planen to!
But France had the support of freaking England, and still a year to defeat.
But yes the french ressistant did much in the War, but not really good stuff, the either fucked up(no offense again) or winnend and then the Germans get angry and kill a whole village.

Ok, the 2n part, Vietnam, your right there when the motherland(france) didn't really support the forces in Vietnam,why?, because most countries with colony's didn't get support from the U.N or even other countries and demanded to give them there own nation(that's how Holland lost Indonisia).
And ofcourse you can say Vietnam was supported by the Soviets and the Chinese, but France was supported by the South Vietnamese, which got many forces, and USA, a super power, and I don't think its right to blame your defeat to the American, France needed to GTFO out of Vietnam.

Oui, la France Napoléonienne s'est fait battre, par des adversaire beaucoup plus nombreux, et de façon plutôt lâche. Maintenant, à toi de continuer à te borner à ne vouloir voir que cette défaite, alors que la guerre dont on parle, globalement, n'a été qu'une suite successive de cinglantes victoires françaises sur des ennemis coalisés terrifiés.

Je trouve que ton second argument est singulièrement ironique, puisque tu utilises la présence des anglais sur le front français comme un facteur aggravant de la défaite, alors qu'en fait, celle-ci ne fait que prouver que la débâcle n'était qu'une conséquence de la mauvaise stratégie non pas seulement des français, mais aussi des anglais ! (Qui, on se souvient bien, se sont fait massacrer dans leur pitoyable tentative de retraite à Dunkerque par une aviation allemande ayant presque le champ libre, tellement la Royal Air Force était désorganisée )

La résistance française, même si ses débuts ont été bien modestes, a fini la guerre en armée d'environ un million de soldats, et s'est battue tout aussi bien dans les airs, sur terre que sur mer, au même titre que les autres armées alliées (les français ayant joué un rôle majeur dans le débarquement du 6 juin 1944, non seulement en sabotant les défenses allemandes, mais en les prenant de front tout comme leurs collègues alliés). Comment oses-tu cracher sur leur mémoire alors qu'aucun pays des pays-bas n'a osé résister durant l'occupation ? À la place d'essayer d'amoindrir la présence française dans l'histoire, tu devrais peut-être la fermer et méditer sur la collaboration hollandaise, et sur le rôle minuscule de ce pays dans l'histoire...

La France n'était en aucun cas supportée par les sud-vietnamiens, les américains, après l'indépendance, l'étaient ! Les forces coloniales françaises n'étaient pas plus supportées par les américains, d'ailleurs, aucun soldat colonial français ne s'est battu avec des armes américaines en Indochine. Si le support américain ne s'est pas donné en troupes, en armes, ni en argent, comment s'est-il manifesté ?

Well, for the number of people that lived in the netherlands at that moment, they're wasn't much they could do. France her, could do it, but she failed miserably. Even the Canadian Army looked shinier, winning the battle of Pashendale.

Un autre commentaire sans aucun rapport avec ce qui se dit (à savoir la seconde guerre mondiale, et la guerre d'indochine) ; ta spécialité. Non, vraiment, tu vois le carré en haut à droite de ta fenêtre ? Clique dessus, et va faire un peu de bicyclette stationnaire, t'as du poids à perdre, et de l'intelligence à gagner.